Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе

Содержание
  1. Допустимость и относимость доказательств в КоАП РФ
  2. О чем речь
  3. Гражданский процесс
  4. Арбитражный процесс
  5. Уголовный процесс
  6. Рассмотрение административных материалов
  7. Проведение некоторых процедур
  8. Отдельная процедура – проведение экспертизы
  9. Недопустимые доказательства в административном процессе
  10. Информационный Меморандум о введении новых правил административного судопроизводства
  11. Глава 6
  12. Предмет доказывания
  13. Позиция защиты И
  14. Закрепление доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях (Казина Т
  15. Обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД
  16. Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе – Правовая помощь юриста
  17. Статьи по предмету административное право
  18. Защита документов
  19. Допустимость и относимость доказательств в коап рф
  20. Свойства доказательств по делам об административных правонарушениях
  21. Ходатайство признать недопустимым доказательством по административному делу
  22. Недопустимость доказательств
  23. Статья 26.2 коап рф. доказательства (действующая редакция)
  24. Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе
  25. Доказательства в административном судопроизводстве
  26. Доказательства по КАС РФ 
  27. Недопустимые доказательства в административном процессе
  28. Обязанность доказывания 
  29. Какие обстоятельства не подлежат доказыванию 
  30. Оценка доказательств 
  31. Признание недопустимыми доказательтсву по прекращенному делу об административном правонарушении
  32. An error occurred

Допустимость и относимость доказательств в КоАП РФ

Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе

Допустимость и относимость доказательств имеют свои особенности в существующих формах судопроизводства. Связано это как с разницей в законодательном регулировании, так и с практикой применения законов.

О чем речь

Допустимость и относимость доказательств представляют собой два элемента:

  • законность его получения, соблюдение при этом всех предусмотренных процедур;
  • значимость в конкретном деле, суд может посчитать то или иное доказательство несущественным для конкретного дела.

Какие примеры можно привести?

Например, доказательство получено в ходе обыска без решения суда, чрезвычайные обстоятельства при этом отсутствовали. Его не примут в расчет.

Относимость касается подтверждения обстоятельств, на которые ссылаются участники процесса. В уголовном деле доказательства подтверждают стандартный перечень обстоятельств согласно ст. 73 УПК. Например, показания свидетелей, подтверждающие невиновность.

Гражданский процесс

Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе имеют важную особенность. Процесс сбора и оценки отличается высокой степенью формализованности.

Например, подтверждением нетрудоспособности человека может быть лишь справка МСЭ, выданная в результате предусмотренной процедуры.

Свидетельские показания предусматриваются там, где нет возможности подтвердить данные документально. Если нет подтверждающих бумаг, то их замена свидетельскими показаниями не допускается. Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе определяются судом.

Он определяет: какие факты, кем должны подтверждаться, что приемлемо, а что – нет. Даже в рамках одной категории дел перечень обстоятельств и фактов, которые должны быть доказаны, различается.

Арбитражный процесс

Допустимость и относимость доказательств в арбитражном процессе характеризуются почти так же, но они имеют свои особенности. Одни обусловлены процессуальными нормами, другие – практикой, выработанной судами.

Например, допустимо просить суд приобщить документы из материалов дела, в гражданском процессе это остается под вопросом.

В то же время приговор в качестве доказательства бесспорно подтверждает лишь факт совершения конкретным лицом преступления. Сведения, факты, изложенные в решениях по арбитражным, гражданским и административным делам, могут лишь учитываться, и это право, а не обязанность суда. Исключение – в деле принимают участие те же лица. Обязательны нотариальные акты, если они не отменены.

Допустимость и относимость доказательств в арбитражном процессе обязывают стороны прямо заявлять о несогласии с теми или иными утверждениями.

Уголовный процесс

задача – собрать все сведения, которые можно подтвердить. Допустимость и относимость доказательств касаются, прежде всего, прав граждан и организаций. В частности, получение разрешения суда на проведение ряда следственных действий, а также обеспечение доступа к юридической помощи.

Применяется стандартный набор:

  • показания участников процесса;
  • заключения экспертов, специалистов;
  • документы, предоставленные сторонами, а также запрошенные адвокатом, следователем, дознавателем, прокурором и судом.

Допустимость и относимость доказательств могут оспариваться всеми заинтересованными в процессе, в отдельной жалобе и в процессе рассмотрения дела по существу, причем не единожды.

Не ограничив право на защиту или допустив иные нарушения норм УПК, орган следствия или суда вправе приобщить к материалам любой документ. Например, он вправе учесть заключение одного врача о состоянии здоровья заинтересованного лица. Можно обойтись без справки МСЭ.

Из-за этой особенности допустимость и относимость доказательств в гражданском судопроизводстве часто приводят в замешательство юристов-криминалистов.

Рассмотрение административных материалов

Система рассмотрения построена схожим образом с уголовным процессом:

  • четкий перечень доказываемых обстоятельств;
  • доказательства должны предоставляться обвиняющим органом;
  • привлекаемое лицо имеет право, а не обязанность доказывать свою невиновность.

Что входит в перечень обязательного доказывания?

  • факт происшествия;
  • виновность привлекаемого лица;
  • обстоятельства, как смягчающие, так и отягощающие вину;
  • обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в открытии дела или его прекращения;
  • денежная оценка ущерба;
  • иные обстоятельства, которые орган власти или суд сочтет нужным выяснить.

Допустимость и относимость доказательств в КоАП РФ построены на оценке правильности действий чиновников, ответственных за привлечение к ответственности.

Проведение некоторых процедур

В первую очередь нужно определить, насколько полно и правильно составлен протокол. Во вторую – имело ли привлекаемое лицо возможность защититься.

Например, разъясняли ли права ничего не говорить в отношении себя или получить юридическую помощь. Привлекаемое лицо, сделав в протоколе соответствующую отметку, фактически может свести на нет все усилия чиновников.

Если протокол не выдали или отказались дать возможность сделать свои замечания, следует немедленно писать жалобу в прокуратуру.

Сейчас разрешается не привлекать понятых, а проводить осмотр места происшествия с помощью средств для съемки, например камеры. Граждане вправе также делать свои записи, которые потом суд обязан приобщить к материалам дела. Во всяком случае так разъяснил Верховный суд в последних делах, касающихся лишения водительских прав.

Основой дела нередко являются материалы проверки надзорных органов. Нарушение правил проведения – достаточная причина не использовать их в деле об административной ответственности.

Отдельная процедура – проведение экспертизы

Всем заинтересованным предоставляется возможность поставить вопросы эксперту, заявить об отводе эксперта, просить о назначении другого лица в качестве него. Невыполнение данных норм может дать основание для отмены решения из-за недостоверных результатов экспертизы.

Таким образом, допустимость и относимость доказательств – серьезный вопрос, влияющий на принятие решения по делу.

Источник: http://fb.ru/article/285017/dopustimost-i-otnosimost-dokazatelstv-v-koap-rf

Недопустимые доказательства в административном процессе

Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе

1.

2. Относящимися к делу об административном правонарушении признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

4.

5.

6. Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности.

7.

Информационный Меморандум о введении новых правил административного судопроизводства

1 КАС РФ. Таким образом, с 15 сентября 2015 г.

дела, а также апелляционные, кассационные, надзорные и частные жалобы, находящиеся в производстве судов и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, по перечисленным выше категориям будут рассматриваться по правилам КАС РФ. Административное судопроизводство в части стадийности и общих принципов организации процесса схоже с производством по гражданским делам.

Глава 6

2.

К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещественное доказательство, протокол об административном правонарушении, протокол процессуального действия, документ и другой носитель информации, полученные в порядке, установленном настоящим Кодексом. 1. Объяснение лица, в отношении которого ведется административный процесс, – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела об административном правонарушении, сообщенные этим лицом при опросе, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, а также при производстве иных процессуальных действий с его участием. Потерпевший может быть опрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу об административном право нарушении, а также о своих взаимоотношения х с лицом, в отношении которого ведется административный процесс. Не могут служить доказательства ми сведения. сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 6.5. ПИКоАП). 3. Объяснение свидетеля — сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела об административном право нарушении, сообщенные свидетелем при его опросе, а также при производстве иных процесс уальных действий с его участием (ст. 6.6. ПИКоАП)

потерпевшим, любым физическим и юридическим лицом и их представителями. Второй этап – проверка доказательств . Проверка доказательств — это удостоверение в правильности собранной информации с помощью исследования (анализа) самого доказательства. сопоставления его с уже собранными доказательства ми, а также отыскание (собирание) новых доказательств для подтверждения или опровержения имеющихся.

1.

2.

3.

В настоящей статье будут рассмотрены наиболее распространенные существенные и несущественные нарушения, допущенные при оформлении процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, с учетом судебной практики и анализа правовых норм.

Наиболее важным процессуальным документом в деле об административном правонарушении, имеющим доказательственную силу, является протокол об административном правонарушении. Статья 28.2 КоАП РФ содержит обязательные требования, предъявляемые к протоколу, сведения, которые должны быть в нем отражены и процедуру его оформления.

— статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение; Кроме перечисленных требований, в протоколе должно быть отражено, что лицу, в отношении которого он составлен, разъяснены его права и обязанности, сделана запись об ознакомлении лица с протоколом и приложены замечания к нему, если таковые имеются. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим и лицом, в отношении которого он составлен (его представителем), либо делается отметка об отказе лица от подписания протокола. В случае несоблюдения оформления протокола, либо процедуры его составления (например, неознакомления привлекаемого лица с протоколом), такой протокол может быть признан судом недопустимым доказательством по делу. Важным моментом является вопрос о том, какие недостатки протокола будут признаны существенными и влекущими недопустимость протокола как доказательства. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения по данному вопросу. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных сроков составления протокола и направления его для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Отменить штраф возможно так же при неправильной квалификации нарушения. ВАС РФ в пункте 8 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что, в случае если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией.
Рекомендуем прочесть:  Фз о каско 2019г

Предмет доказывания

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей 1.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Позиция защиты И

Данное общее положение получило развитие в УК РФ и КоАП РФ.

Ч.2 ст. 6 УК РФ запрещает повторное наказание за одно и то же преступление. Ч.5 ст. 4.1 КоАП гласит о невозможности нести наказание дважды за одно и то же правонарушение.

Таким образом, указанный принцип невозможности повторного наказания за одни и те же противоправные деяния является общим принципом права и распространяются на все противоправные деяния вне зависимости от степени их общественной опасности.

Судебная практика включает организацию, процесс и итоги деятельности судов по осуществлению правосудия, но прежде всего объектом ее изучения и обобщения является правоприменительная деятельность судов, анализ качества судебной работы.

Забайкальский краевой суд проводит обобщения судебной практики своего региона как по инициативе Верховного Суда РФ, так и по собственной.

В первом случае, на основе указанных обобщений верховных судов республик, областных, краевых и иные судов уровня субъекта Российской Федерации, Верховный Суд формирует Постановления Пленума, которые служат для судей незаменимым правовым ориентиром по целому ряду спорных вопросов, связанных с нечеткостью и неполнотой законодательства.

Закрепление доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях (Казина Т

В КоАП РФ не раскрыты ни понятие стадии доказывания, ни содержание процессов сбора, проверки и оценки доказательств.

Между тем вопросы, касающиеся стадий доказывания, в Уголовно-процессуальном и Гражданско-процессуальном кодексах рассмотрены более подробно.

В главе 26 КоАП РФ используются следующие названия процессуальных действий: выяснение обстоятельств предмета доказывания (ст. 26.1), истребование сведений (26.10), оценка доказательств (26.11).

Обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД

Если в деле об административном правонарушении есть копия доверенности представителя или в случае рассмотрения заявления о продлении срока на обжалование выяснится, что в рамках сроков обжалования у вас был поверенный, то о восстановлении срока речи быть никакой не может. Вы имеете право подать жалобу, обратившись в орган, которым было вынесено обжалуемое постановление. Можно направить жалобу непосредственно в суд, которым он будет рассматриваться. Направить жалобу можно также несколькими способами: по почте или лично, приехав в суд.

Источник: http://urist-pomojet.com/nedopustimye-dokazatelstva-v-administrativnom-processe-75731/

Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе – Правовая помощь юриста

Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе

Основой дела нередко являются материалы проверки надзорных органов. Нарушение правил проведения — достаточная причина не использовать их в деле об административной ответственности.

Отдельная процедура – проведение экспертизы Всем заинтересованным предоставляется возможность поставить вопросы эксперту, заявить об отводе эксперта, просить о назначении другого лица в качестве него.

Невыполнение данных норм может дать основание для отмены решения из-за недостоверных результатов экспертизы.

Важно

Например, показания свидетелей, подтверждающие невиновность. Гражданский процесс Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе имеют важную особенность.

Процесс сбора и оценки отличается высокой степенью формализованности. Например, подтверждением нетрудоспособности человека может быть лишь справка МСЭ, выданная в результате предусмотренной процедуры.

Свидетельские показания предусматриваются там, где нет возможности подтвердить данные документально. Если нет подтверждающих бумаг, то их замена свидетельскими показаниями не допускается.

Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе определяются судом. Он определяет: какие факты, кем должны подтверждаться, что приемлемо, а что – нет.

Даже в рамках одной категории дел перечень обстоятельств и фактов, которые должны быть доказаны, различается.

Статьи по предмету административное право

Содержания незаконных текстов не имеют отношения к настоящему делу и в них нет никакой информации об обстоятельствах моего движения на автомобиле у «якобы» совершенного мной правонарушения.

Объяснения никем не заверены, а их тексты содержат недостоверные сведения в отношении меня, что, якобы, угрожал сотрудникам полиции, вел себя грубо и даже пытался уничтожить схему. Если схема была у меня в руках, то почему же я не стал ее уничтожать? Я этого не делал. Схему, имеющуюся на л.д.

х, сотрудники ДПС специально помяли сами, чтобы завуальвировать свои неправомерные действия, об этом я указывал еще хх.хх.ххххг.

на месте составления протокола (читайте мое объяснение от хх.хх.ххххг. л.д.х-х).

Обо всех неправомерных действиях сотрудников ГИБДД и их провокациях я сразу на месте указал в объяснении и на план- схеме. Смысла и мысли уничтожить схему у меня никогда не было.

Защита документов

Таким образом, факт обгона объективно ничем не подтвержден, в связи с чем указание на нарушение п. 11.5 ПДД РФ является незаконным и необоснованным.[8] При составлении рапорта практика идет тем же путем.

Распространенной ошибкой при обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности являются доводы о том, что рапорт сотрудника ДПС не зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях, не указан в протоколе об административном правонарушении в качестве приложения.

Также не требуется предупреждать сотрудника ДПС об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Форма рапорта нормами КоАП РФ не регламентирована.

Допустимость и относимость доказательств в коап рф

Полиция может поручить допрос только полиции, а суд по находящимся судебным делам может давать судебные поручения о допросе только суду. Полицейский не заменяет и не может заменить судью. В-четвертых.

Внимание

В данном случае суд должен выносить решение на основании представленных документов, а не занимается сбором доказательств вины по своей личной инициативе. Данный порядок суда регламентирован главой 29 КоАП РФ и Федеральном законом «О судебной системе Российской Федерации».

Роль суда — совершать правосудие.

Свойства доказательств по делам об административных правонарушениях

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных сроков составления протокола и направления его для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Ходатайство признать недопустимым доказательством по административному делу

Я сотрудникам ГИБДД только предлагал заново провести законный осмотр и правильно указать на схеме место расположения знаков и тип знаков, так как их схема содержала ложные сведения и практически была сфабрикована. Согласно ч.2 ст.

50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Наполнение административного дела какими-то порочающими меня текстами, незаконно появившимися в нем, считаю незаконным.

Учитывая, что данные объяснения подшиты в дело, а дело ведет судья, то следует полагать, что инициатором появления в деле незаконных текстов является судья, рассматривающий мое административное дело.

Недопустимость доказательств

Уголовный процесс задача — собрать все сведения, которые можно подтвердить. Допустимость и относимость доказательств касаются, прежде всего, прав граждан и организаций.
В частности, получение разрешения суда на проведение ряда следственных действий, а также обеспечение доступа к юридической помощи. Применяется стандартный набор:

  • показания участников процесса;
  • заключения экспертов, специалистов;
  • документы, предоставленные сторонами, а также запрошенные адвокатом, следователем, дознавателем, прокурором и судом.

Допустимость и относимость доказательств могут оспариваться всеми заинтересованными в процессе, в отдельной жалобе и в процессе рассмотрения дела по существу, причем не единожды. Не ограничив право на защиту или допустив иные нарушения норм УПК, орган следствия или суда вправе приобщить к материалам любой документ.

Статья 26.2 коап рф. доказательства (действующая редакция)

Мировому судье судебного участка №хх Железнодорожного судебного района Московской области от Васильева Алексея Львовича, адрес для переписки: Москва, ул.Нагатинская, 6, адвокатская контора №158 Ходатайство о признании недопустимым доказательство по административному делу Сегодня хх.хх.ххххг.

я в судебном участке №ххх Железнодорожного судебного района Московской области путем фото и видеофиксации ознакомился с материалами административного дела №ххх на 55 (пятидесяти пяти) листах. В материалах дела непонятно откуда и по чей-то инициативе появились некие копии объяснений (л.д.

хх-хх), из содержания которых следует, что эти объяснения -пояснения сотрудников полиции и они были даны в связи с проведением какой-то служебной проверки.

Из материалов дела и из содержания документов, невозможно установить источник их происхождение и каким образом они оказались в деле.

Я сам лично тогда общался с этим начальником и объяснял неправомерность его сотрудников при составлении схемы и сбора доказательств, а его подчиненные совершили в отношении меня ряд неправомерных действий, которые я указал в своем объяснении от хх.хх.ххххг. Он тогда прикрыл своих работников, а теперь ему же поручают провести допросы, прикрытых им лиц.

Это заинтересованное лицо и ему не подлежало поручать подобные поручения. Во-вторых. Статья 26.9 КоАП РФ регламентирует действия должностных лиц, а не суда. Суды стоят обособленно от должностных лиц во всех статьях КоАП РФ.

Даже в Разделе III КоАП РФ суды отделены от должностных лиц и называется «Суды, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административном правонарушении». В-третьих. Согласно ст.26.

9 КоАП РФ поручения подаются от одного органа к другому же такому соответствующему органу.

Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе

Инструкции); из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, усматривается, что исследование выдыхаемого А.Предмет доказывания N 307-ФЗ часть 3 статьи 26.

2 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона 3.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статья 26.3.Молодежь России уничтожают под предлогом борьбы с наркотиками? Разновидности ошибки: 1) в описательной части постановления указано: «Гр-ка М. занималась сбытом героина».

Источник: http://dipna5.ru/priznanie-dokazatelstv-nedopustimymi-v-administrativnom-kodekse/

Доказательства в административном судопроизводстве

Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе

Доказательства по КАС РФ

Недопустимые доказательства в административном процессе

Обязанность доказывания

Какие обстоятельства не подлежат доказыванию

Оценка доказательств

Доказательства по КАС РФ 

Доказательствами в административном процессе могут быть (ст. 59 Кодекса административного судопроизводства РФ, далее — КАС РФ):

  1. Объяснения участников дела. Могут выражаться в письменной или устной форме и наряду с другими доказательствами подлежат проверке судом (ст. 68 КАС РФ).
  2. Свидетельские показания. Могут излагаться устно и письменно. При этом такие доказательства должны соответствовать следующим критериям, чтобы быть принятыми судом:
  • свидетель должен указать источник получения излагаемой суду информации;
  • доказательства, основывающиеся на показаниях иных лиц, принимаются, если такие лица также были опрошены.
  1. Письменные доказательства — любые отвечающие требованиям закона информационные данные, зафиксированные на материальных носителях (акты, справки, деловая переписка, цифровые и графические материалы, материалы, полученные посредством использования электронной, цифровой, факсимильной связи, по каналу видео-конференц-связи и др., см. ст. 70 КАС РФ).
  2. Вещественные доказательства — предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для спора (ст. 72 КАС РФ).
  3. – и видеозаписи.
  4. Экспертные заключения (с различными видами экспертизы, порядком ее назначения и поведения, применением результатов можно ознакомиться с помощью статей, размещенных в блоке «Экспертиза»). 

Доказательства могут быть как представлены в суд по собственной инициативе участников спора, так и запрошены судом (п. 1 ст. 63 КАС РФ, п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36, далее — ППВС № 36).

Недопустимые доказательства в административном процессе

По КАС РФ доказательства должны соответствовать требованиям:

  • относимости, т. е. иметь значение для разрешения данного конкретного спора (ст. 60 КАС РФ);
  • допустимости, т. е. отвечать требованиям, установленным законом, чтобы быть принятыми судом как имеющими юридическое значение для разрешения конкретного спора (ст. 61 КАС РФ). 

Тема относимости и допустимости доказательств в иных видах процессов раскрыта в нашей статье «Относимость и допустимость доказательств (нюансы)».

Определенные доказательства, представленные в суд, могут быть признаны недопустимыми как по ходатайству заинтересованного лица, так и по собственному убеждению суда (пп. 2, 3 ст. 61 КАС РФ). При этом если производится оценка доказательства по ходатайству участника процесса, то должны быть соблюдены следующие правила (п. 25 ППВС № 36):

  • такое ходатайство должно быть оформлено в письменной форме;
  • бремя доказывания недопустимости оспариваемого доказательства возлагается на лицо, подавшее соответствующее ходатайство;
  • вопрос о допустимости такого доказательства разрешается судом после заслушивания мнений по этому поводу лиц, участвующих в процессе, или их представителей. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 2–6 ст. 84 КАС РФ. 

Обязанность доказывания 

Обязанность по доказыванию тех или иных фактов, на которых участник процесса основывает свою позицию в споре, по общему правилу возлагается на таких участников процесса (п. 1 ст. 62 КАС РФ).

Вместе с тем если разрешается спор о соответствии требованиям закона нормативного акта, решения органа публичной власти, действий или бездействия должностных лиц и органов, наделенных государственными или публичными полномочиями, бремя доказывания законности таких документов или действий/бездействия госорганов возлагается уже на административного ответчика.

Таким образом, административный истец, защищающий свои права и законные интересы или права и интересы неограниченного круга лиц, не обязан доказывать незаконность актов или действий органов, наделенных публичными полномочиями.

Однако такой административный истец должен сообщить суду:

  • каким нормам закона противоречит оспариваемый акт или действия административного ответчика;
  • на основании каких данных можно судить о том, что оспариваемым актом или действиями административного истца нарушены или будут нарушены права и законные интересы административного истца или неограниченного круга лиц;
  • иные факты, имеющие значение для объективного и справедливого разрешения спора.

ВАЖНО! Нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении являются обязательными условиями для удовлетворения заявления о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными.

Если при рассмотрении административного дела будет установлено, что допущенные нарушения прав и свобод административного истца устранены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований не будет (например, решение Шуйского горсуда Ивановской обл.

от 25.08.2017 по делу № 2а-1164/2017). 

Какие обстоятельства не подлежат доказыванию 

Не нуждаются в доказывании:

  • Обстоятельства, являющиеся общеизвестными (п. 1 ст. 64 КАС РФ).
  • Обстоятельства, установленные уже вступившим в законную силу ранее принятым решением суда (если в административном процессе участвуют лица, в отношении которых данные обстоятельства доказаны, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства). Кроме того, такие обстоятельства не подлежат и оспариванию. При использовании данной юридической нормы надлежит исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, подразумеваются, например, органы госвласти, входящие в единую систему госорганов (в т. ч. ФНС РФ, ФТС РФ и т. п.), должностные лица соответствующей системы госорганов (п. 26 ППВС № 36).
  • Обстоятельства, признанные сторонами (ст. 65 КАС РФ). Такие обстоятельства в дальнейшем по общему правилу не подлежат проверке судом. Однако если у последнего все же имеются сомнения, что данное соглашение о признании обстоятельств не подписано под влиянием заблуждения, угрозы или без целей скрыть истинные обстоятельства дела, то суд не принимает указанное соглашение сторон, а сами доказательства подлежат проверке. 

Оценка доказательств 

Как уже упоминалось выше, суд оценивает представленные доказательства по собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании (п. 1 ст. 84 КАС РФ).

При этом никакие обстоятельства не могут иметь для суда заранее определенной силы. Значимость тех или иных обстоятельств суд определяет в каждом конкретном случае.

При этом оценка на предмет соответствия требованию достоверности, допустимости и относимости производится в отношении каждого факта в отдельности, а достаточность и взаимосвязь — в совокупности с иными обстоятельствами дела.

Итоги оценки доказательств суд фиксирует в решении, в котором также указывается, какие именно обстоятельства и по каким основаниям приняты судом в качестве надлежащих доказательств, а какие и по каким причинам отклонены. 

*** 

Итак, категории доказательств, которые могут быть приняты судом в рамках КАС РФ, аналогичны категориям доказательств и в иных видах судебных процессов (см. также статьи «Доказательства в арбитражном процессе (особенности)» и «Особенности оценки доказательств в гражданском процессе»).

При этом доказательства должны соответствовать требованиям достоверности, допустимости и относимости. Обязанность доказывания тех или иных обстоятельств по общему правилу возложена на лицо, чья позиция в процессе на такие обстоятельства опирается.

Источник: https://rusjurist.ru/proizvodstvo_po_kas_rf/dokazatelstva_v_administrativnom_sudoproizvodstve/

Признание недопустимыми доказательтсву по прекращенному делу об административном правонарушении

Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе

– Статьи – Признание недопустимыми доказательтсву по прекращенному делу об административном правонарушении

Резепов правильно обращает внимание на то, если копия протокола не вручена под расписку и в протоколе отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, то эти факты будут доказательством неправомерного поведения сотрудника милиции.

Привлечь вас в этом случае к ответственности нельзя — протокол об административном правонарушении признается недопустимым доказательством и не принимается как доказательство.[6] Помимо протокола, наиболее часто пытаются также оспорить допустимость рапорта и схемы нарушения.

Необходимо помнить, что КоАП РФ не содержит специальных требований и оформлению схемы нарушения.

КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Процессуально-Исполнительный Кодекс Республики Беларусь Об Административных ПравонарушенияхСтатья Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушением конституционных прав и свобод гражданина или требований настоящего Кодекса, связанным с лишением или ограничением прав участников административного процесса или нарушением иных правил административного процесса. 5.

An error occurred

Кроме того, на листах дела хх-хх имеется судебное поручение, датированное хх.хх.ххххг., согласно которому судья, руководствуясь ст.26.

9 КоАП РФ, поручил начальнику ОГИБДД МО МВД России «ххххх» Ульяновской области провести допросы инспекторов ДПС, которые на меня составили протоколы правонарушения и пишут порочащие меня сведения, что следует из незаконно приобщенных текстов (л.д.хх-хх).

Материалов, выполненных по данному судебному запросу, в деле не имеется. Данный судебный запрос составлен с нарушением законов: Во-первых.

Поручение поручено лицу, который непосредственно приезжал на место составления протокола хх.хх.ххххг. разбираться в неправомерности своих сотрудников, которые составили незаконные документы с необъективными данными, которые имеются в этом деле и по которому меня привлекают к административной ответственности.

КоАП РФ, о чем должна быть запись в протоколе. Есть основания для отмены по жалобе. объяснение привлекаемого к административной ответственности без разъяснения прав — недопустимое доказательство по административному делу (п.

3 ст. 26.2 КоАП РФ). Само собой, нарушение будет, только если в протоколе нет отметки о разъяснении Вам прав.

Если взяли объяснение, а после внесли в протокол отметку о разъяснении, доказать, что это сделано с опозданием невозможно.

2) Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.Прекращено дело об административном правонарушении по ст № 308); в Акте не указаны номер и дата получения лицензии ( Согласно приложению №1 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г.

  • КоАП РФ, Статья 26
  • Недопустимое доказательство коап
  • Прекращено дело об административном правонарушении по ст
  • Предмет доказывания
  • Молодежь России уничтожают под предлогом борьбы с наркотиками?
  • Агентство детекции лжи
  • Исключение протокола личного досмотра как недопустимого доказательства
    • Процессуально-Исполнительный Кодекс Республики Беларусь Об Административных ПравонарушенияхСтатья
  • Статья 26
    • Возвращение протокола об административном правонарушении и сроки давности привлечения
  • Недопустимые доказательства в уголовном деле
    • Протокол об административном правонарушении: требования к оформлению, основания для признания его недопустимым доказательством

КоАП РФ, Статья 26 Недопустимое доказательство коап 28.1.1.

Поэтому доводы о том, что в схеме отсутствуют такие сведения как дата составления, сведения о понятых, должность составившего ее лица, условные обозначения, не производились замеры для точного отражения обстановки, не подписана лицом, ее составившим, не принимаются во внимание судами.

[7] Не указание схемы в качестве приложения к рапорту, как и составление ее на одном листе с рапортом также не влекут недопустимости схемы в качестве доказательства по делу. Схема является дополнительным приложением к рапорту и протоколу об административном правонарушении, ее цель – иллюстрация произошедших событий.

задача схемы – зафиксировать достаточное количество данных об обстоятельствах события правонарушения. Схема оценивается судом как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Отображение результата в промиллях не позволяет сделать вывод о наличии положительного результата определения алкоголя у лица, привлекаемого к административной ответственности.

[11] Отсутствие в акте освидетельствования сведений о лице, в отношении которого оно проводится, либо неверное указание таких сведений влечет признание акта недопустимым доказательством, и, как следствие, прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью вины. [12] Следует отметить, что доводы лица о недопустимости того или иного доказательства оцениваются судом лишь в том случае, если в материалах дела нет обстоятельств, противоречащих данным доводам.

Например, в случае, если в протоколе указаны понятые, которые фактически не присутствовали, однако лицо, привлекаемое к ответственности, подписало протокол без замечаний, доводы о недопустимости не будут учитываться судом. Таким образом, факт обгона объективно ничем не подтвержден, в связи с чем указание на нарушение п. 11.5 ПДД РФ является незаконным и необоснованным.[8] При составлении рапорта практика идет тем же путем. Распространенной ошибкой при обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности являются доводы о том, что рапорт сотрудника ДПС не зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях, не указан в протоколе об административном правонарушении в качестве приложения. Также не требуется предупреждать сотрудника ДПС об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Форма рапорта нормами КоАП РФ не регламентирована.

Источник: http://11-2.ru/priznanie-nedopustimymi-dokazateltsvu-po-prekrashhennomu-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Правовая помощь